追偿权纠纷 （2021）皖08民终478号

案涉《委托保证合同》、《个人反担保保证函》、《小企业比例再担保保证合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；《委托保证合同》中“利息按主合同约定利率执行”的约定，虽未明确约定利率，但并非未约定利息，且安庆市融资担保（集团）有限公司按照合同约定为安徽国生新材料有限公司代偿1945709.1元款项后，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司未按约定履行清偿义务，造成安庆市融资担保（集团）有限公司的利息损失亦系客观存在，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司理应赔偿利息损失。故，一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息并无不当。 综上所述，李超、赵玲玲、李振、高聆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李超、赵玲玲、李振、高聆芳负担。 本判决为终审判决。 审判长　叶　武 审判员　金　京 审判员　陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理周健 书记员吴佳

案涉《委托保证合同》、《个人反担保保证函》、《小企业比例再担保保证合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；《委托保证合同》中“利息按主合同约定利率执行”的约定，虽未明确约定利率，但并非未约定利息，且安庆市融资担保（集团）有限公司按照合同约定为安徽国生新材料有限公司代偿1945709.1元款项后，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司未按约定履行清偿义务，造成安庆市融资担保（集团）有限公司的利息损失亦系客观存在，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司理应赔偿利息损失。故，一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终478号 上诉人（原审被告）：李超，男，1990年5月15日出生，户籍地河南省光山县。 上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1991年1月20日出生，户籍地河南省光山县。 上诉人（原审被告）：李振，男，1975年6月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：高聆芳，女，1982年1月21日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 ……