放火 （2015）沈中刑二终字第434号

被告人李洪斌因与附带民事诉讼原告人冯某某发生经济纠纷，不理智控制情绪，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于公诉机关对被告人李洪斌犯放火罪的指控：根据《刑法》保护的法益，放火罪的认定关键在于犯罪是否危害不特定多数人的生命或重大财产权益（即公共安全）。本案被告人李洪斌的主观故意明确，即因经济纠纷对被害人冯某某产生不满情绪，进而实施了将冯某某车辆烧毁以泄愤的行为。消防部门情况说明、现场消防人员证言明着火车辆周边未发现其它可燃物和危险品；现场火势无蔓延趋势、对周边设施危害不大的事实。故认定李洪斌的行为危害公共安全证据不足，对其以故意毁坏财物罪处罚为宜；关于涉案车辆受损数额的认定:沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书对本案辽XXXX**、辽XXXX**两辆车辆被毁价值认定为257，325元，该意见系车辆的折旧估价。公诉机关认为车辆损毁的修复有其特殊性，在车辆尚可修复的情况下，无法在市场上购进相同使用年限的旧配件进行维修，故本案车损数额应按维修使用新配件的价值认定，并无不当。被告人李洪斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李洪斌的行为虽不足以危害公共安全

被告人李洪斌因与附带民事诉讼原告人冯某某发生经济纠纷，不理智控制情绪，为泄私愤以放火的方式毁坏冯某某车辆，其行为构成故意毁坏他人财物罪。关于公诉机关对被告人李洪斌犯放火罪的指控：根据《刑法》保护的法益，放火罪的认定关键在于犯罪是否危害不特定多数人的生命或重大财产权益（即公共安全）。本案被告人李洪斌的主观故意明确，即因经济纠纷对被害人冯某某产生不满情绪，进而实施了将冯某某车辆烧毁以泄愤的行为。消防部门情况说明、现场消防人员证言明着火车辆周边未发现其它可燃物和危险品；现场火势无蔓延趋势、对周边设施危害不大的事实。故认定李洪斌的行为危害公共安全证据不足，对其以故意毁坏财物罪处罚为宜；关于涉案车辆受损

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)沈中刑二终字第434号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1978年1月25日出，个体业主，住沈阳市沈河区奉天街，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李洪斌，男，1978年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区应昌街。因涉嫌犯放火罪于2014年2月18日被抓……