（2013）深中法行终字第401号

吴士民提交的《证明》（2011.1.3）、考勤卡、同事孙友圣的《证明》、交通事故认定书、病历、路线图、住宿证明等材料已对其与维业装饰公司之间存在劳动关系，其在下班途中发生交通事故完成了初步证明责任。维业装饰公司在收到深劳社伤通字［市］1152号《关于伤亡事故调查处理的通知》后，没有向市社保局提交证据材料，维业装饰公司应承担举证不能的法律后果。维业装饰公司称受到吴士民的欺骗在《证明》上盖章，对工伤认定事宜不知情等，未提交相应的证据材料予以证明，原审法院不予采纳。因此，原审法院认定吴士民系维业装饰公司员工，于2010年12月26日在北京亦庄工地因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，属工伤。市社保局作出的深人社认字（福）（2012）第430494001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。维业装饰公司的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院不予采纳。判决驳回维业装饰公司的诉讼请求。上诉人维业装饰公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由市社保局承担全部诉讼费用。上诉理由：第一，认定

吴士民提交的《证明》（2011.1.3）、考勤卡、同事孙友圣的《证明》、交通事故认定书、病历、路线图、住宿证明等材料已对其与维业装饰公司之间存在劳动关系，其在下班途中发生交通事故完成了初步证明责任。维业装饰公司在收到深劳社伤通字［市］1152号《关于伤亡事故调查处理的通知》后，没有向市社保局提交证据材料，维业装饰公司应承担举证不能的法律后果。维业装饰公司称受到吴士民的欺骗在《证明》上盖章，对工伤认定事宜不知情等，未提交相应的证据材料予以证明，原审法院不予采纳。因此，原审法院认定吴士民系维业装饰公司员工，于2010年12月26日在北京亦庄工地因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第401号上诉人（原审原告）深圳市维业装饰集团股份有限公司。法定代表人张汉清，总经理。委托代理人苏坚，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三人吴士民。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市维业装饰集团股……