股权转让纠纷 （2016）鄂03民终471号

一、关于广源公司对周红军230万元借款及利息是否承担连带清偿责任的问题。首先，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。反之亦然。陈发文作为公司发起人向周红军借款，后陈发文以广源公司名义承诺用公司资产偿还借款。股东陈发文和廖志均召开股东会议同意周红军债转股作为股东参与公司，又因公司经营发生变更，作为广源公司股东陈发文承诺算清周红军的股金，并出具了借条，广源公司与股东之间相关联，导致广源公司与股东人格发生混同，广源公司应承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，陈发文作为广源公司发起人于2009年2月22日向周红军借款，2009年5月广源公司成立后，2009年9月16日以公司名义承诺用

一、关于广源公司对周红军230万元借款及利息是否承担连带清偿责任的问题。首先，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。反之亦然。陈发文作为公司发起人向周红军借款，后陈发文以广源公司名义承诺用公司资产偿还借款。股东陈发文和廖志均召开股东会议同意周红军债转股作为股东参与公司，又因公司经营发生变更，作为广源公司股东陈发文承诺算清周红军的股金，并出具了借条，广源公司与股东之间相关联，导致广源公司与股东人格发生混同，广源公司应承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终471号上诉人（原审被告）：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区。法定代表人：廖荣林。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：廖荣胜。委托诉讼代理人:方胜强，湖北……