供用热力合同纠纷 （2021）京03民终2189号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远意通公司华远意通公司与杨东升、杨雨杭之间系事实的供用热力合同关系，华远意通公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，杨东升、杨雨杭作为该小区的业主，应当及时向华远意通公司交纳相应的供暖费。根据北京市供暖价格相关规定，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现华远意通公司主张杨东升、杨雨杭按双倍收费标准的80%向其支付供暖费，一审法院对此不持异议。关于杨东升、杨雨杭辩称房屋不暖及按热计量标准收费的辩解意见，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费,杨东升、杨雨杭主张按热计量收费及房屋不暖的依据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：杨东升、杨雨杭给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币19545.6元，于判决生效之日起十日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远意通公司华远意通公司与杨东升、杨雨杭之间系事实的供用热力合同关系，华远意通公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，杨东升、杨雨杭作为该小区的业主，应当及时向华远意通公司交纳相应的供暖费。根据北京市供暖价格相关规定，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现华远意通公司主张杨东升、杨雨杭按双倍收费标准的80%向其支付供暖费，一审法院对此不持异议。关于杨东升、杨雨杭辩称房屋不暖及按热计量标准收费的辩解意见，因采用热计量收费系政府部门所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2189号上诉人（原审被告）：杨东升，男，1953年7月20日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨雨杭，男，1980年6月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨东升（杨雨杭之父），户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通……