委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03706号

首先，关于双方的法律关系。依据北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06978号案件的庭审笔录，杨德春、杨富春认可其委托马殿福办理拆迁事项并提交了马殿福作为其代理人与村委会签订的《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》。因此，杨德春、杨富春与马殿福之间形成了委托合同关系，由马殿福处理杨德春、杨富春有关房屋拆迁安置补偿事项。其次，关于《保证书》的效力。杨富春主张杨德春在签署《保证书》时无民事行为能力，其提交了村委会于2013年2月16日出具的证明。但是，在本案一审诉讼中，郭×作为书写《保证书》的人员、刘×作为另一在场人员分别出庭证明：郭×向杨德春、杨富春宣读了《保证书》之后，杨德春、杨富春在《保证书》上签字，而且杨德春、杨富春的精神状况为“能吃能喝”、“说话能明白，能正常沟通”。显然证人证言的证明效力大于村委会于2013年2月16日出具的证明。因此，杨富春提交的证据不能证明其主张。本案《保证书》内容为杨德春、杨富春真实自愿的意思表示，应为有效。再次，关于《保证书》约定的30万元款项性质。马殿福主张30万元为杨德春、杨富春自愿给付的经济补偿。此项约定符合《中华人民共和国合同法》第四百零五

首先，关于双方的法律关系。依据北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06978号案件的庭审笔录，杨德春、杨富春认可其委托马殿福办理拆迁事项并提交了马殿福作为其代理人与村委会签订的《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》。因此，杨德春、杨富春与马殿福之间形成了委托合同关系，由马殿福处理杨德春、杨富春有关房屋拆迁安置补偿事项。其次，关于《保证书》的效力。杨富春主张杨德春在签署《保证书》时无民事行为能力，其提交了村委会于2013年2月16日出具的证明。但是，在本案一审诉讼中，郭×作为书写《保证书》的人员、刘×作为另一在场人员分别出庭证明：郭×向杨德春、杨富春宣读了《保证书》之后，杨德春、杨富春在《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03706号上诉人（原审被告）杨富春，男，1937年12月12日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马殿福，男，1952年5月12日出生。委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人杨富春因与被上诉人马殿福委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第3737号民事判决，……