民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第223号

合法有效的民间借贷受法律保护，原告虽然提供了被告南岳大行宫原负责人李桂英出具的借条，但该借据落款时间在所用纸张生产日期之前，其提供的证人证言仅能证明原告向被告催讨过债务，并没有提供其他直接证据佐证借款事实的存在，故原告应当承担举证不能的法律后果。同时，本院在调取的涟源市桥头河镇经管站保存由李桂英签名的南岳行宫的历年来的债务表中亦没有记载该笔借款。综上，对原告要求判令被告偿还两原告借款本金14万元，自2009年9月3日起按月息1%支付利息至本金还清之日止的利息（计算至2014年4月2日利息为7.7万元）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志华、邱桂梅的诉讼请求。本案受理费4560元,由被原告负担。上诉人徐志华、邱桂梅不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人于2009年6月向上诉人借款8万元，2009年9月3日再借6万元，2012年8月，时任被上诉人负责人的李桂英将两张借据合在一起，重新向上诉人出具了14万元的借据，约定月利息1分，借款用于南岳行

合法有效的民间借贷受法律保护，原告虽然提供了被告南岳大行宫原负责人李桂英出具的借条，但该借据落款时间在所用纸张生产日期之前，其提供的证人证言仅能证明原告向被告催讨过债务，并没有提供其他直接证据佐证借款事实的存在，故原告应当承担举证不能的法律后果。同时，本院在调取的涟源市桥头河镇经管站保存由李桂英签名的南岳行宫的历年来的债务表中亦没有记载该笔借款。综上，对原告要求判令被告偿还两原告借款本金14万元，自2009年9月3日起按月息1%支付利息至本金还清之日止的利息（计算至2014年4月2日利息为7.7万元）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第223号上诉人（原审原告）：徐志华，农民。上诉人（原审原告）：邱桂梅，农民，系上诉人徐志华之妻。上诉人徐志华、邱桂梅的共同委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南岳行宫，住所：涟源市桥头河镇龙湾村。负责人：黄翠莲。委托代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐志华、邱桂梅因与被上诉人（原……