买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10483号

本案的争议焦点为：一、双方当事人是否存在买卖合同关系；二、若存在合同关系，则誉罡公司供货总金额及盐城二建公司付款金额；三、誉罡公司是否有权向盐城二建公司主张利息及违约金。针对争议焦点一，盐城二建公司辩称双方当事人之间不存在合同关系，本案合同的相对方应为誉罡公司和原审第三人曹峰，誉罡公司起诉的盐城二建公司的诉讼主体不适格。对此，该院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，理由如下：1、2015年4月7日庭审中，盐城二建公司当庭否认系争工程由盐城二建公司承建施工，同时否认“江苏盐城二建集团有限公司高庄一期四标项目部”的存在，但在该院嗣后出示2015年6月25日至泗洪县公共资源交易中心调取的中标通知书及建设工程施工合同后，盐城二建公司再次确认工程由其承建，盐城二建公司显然缺乏诚信。2、根据誉罡公司提供的工地现场工程概况铭牌，系争工程的施工单位为盐城二建公司，印证了誉罡公司向盐城二建公司提供钢材的事实。3、2015年8月4日的谈话笔录中，盐城二建公司承认系争工程由泗洪县XX有限责任公司发包给盐城二建公司，盐城二建公司的宿迁分公司承包该工程后分包给中标项目经理殷某，殷某再将工程发包给原审第三人曹峰

本案的争议焦点为：一、双方当事人是否存在买卖合同关系；二、若存在合同关系，则誉罡公司供货总金额及盐城二建公司付款金额；三、誉罡公司是否有权向盐城二建公司主张利息及违约金。针对争议焦点一，盐城二建公司辩称双方当事人之间不存在合同关系，本案合同的相对方应为誉罡公司和原审第三人曹峰，誉罡公司起诉的盐城二建公司的诉讼主体不适格。对此，该院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，理由如下：1、2015年4月7日庭审中，盐城二建公司当庭否认系争工程由盐城二建公司承建施工，同时否认“江苏盐城二建集团有限公司高庄一期四标项目部”的存在，但在该院嗣后出示2015年6月25日至泗洪县公共资源交易中心调取的中标通知书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10483号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海誉罡物资有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层C层183室。法定代表人：周惠华，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律……