保证合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第100号

本案的争议是吴马根所承担的责任的性质。基于王四长起诉时主张的事实和诉讼请求是：“根据还款协议，判令吴马根承担连带保证责任并归还借款100万元等”，故其主观上实际认同吴马根承担的是保证责任。其次，2012年7月26日的还款协议中记载：“吴马根对300万元借款承担保证责任，因主债务人张晓红无力清偿，由吴马根归还本金”。该协议内容也明确了吴马根系因为承担保证责任而还款，其与王四长之间并没有形成新的借贷关系。另外，担保人是负连带责任的债务人，非第三人，吴马根承担责任的行为也不构成债务加入或债务转移。故王四长在本案借贷事实被刑事判决书确认后，主张吴马根由保证人变成直接的债务人，理由不足，本院不予采信。关于单笔民间借贷与非法吸收公众存款犯罪之间的法律关系问题，由于非法吸收公众存款犯罪有一个从量变到质变的过程，故单个的借款行为构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实。原审法院基于张晓红向王四长借款300万元的事实已被生效的刑事判决认定为犯罪事实，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，认定担保合同因主合同无效而无效，吴马根支付王四长20

本案的争议是吴马根所承担的责任的性质。基于王四长起诉时主张的事实和诉讼请求是：“根据还款协议，判令吴马根承担连带保证责任并归还借款100万元等”，故其主观上实际认同吴马根承担的是保证责任。其次，2012年7月26日的还款协议中记载：“吴马根对300万元借款承担保证责任，因主债务人张晓红无力清偿，由吴马根归还本金”。该协议内容也明确了吴马根系因为承担保证责任而还款，其与王四长之间并没有形成新的借贷关系。另外，担保人是负连带责任的债务人，非第三人，吴马根承担责任的行为也不构成债务加入或债务转移。故王四长在本案借贷事实被刑事判决书确认后，主张吴马根由保证人变成直接的债务人，理由不足，本院不予采信。关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第100号上诉人（原审原告）：王四长。委托代理人：何寅良。委托代理人：盛新铭。被上诉人（原审被告）：吴马根。委托代理人：朱泳。上诉人王四长因与被上诉人吴马根保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判……