建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终4118号

上海通特公司作为涉案建设工程总承包人，将涉案建筑工程的防水工程分包给不具有专业工程承包资质条件的自然人马振利，并与马振利签订了《防水工程承包合同》及合同附件《人工工资支付协议》，尽管上述合同是当事人的真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条的国家禁止性强制性法律规定，属于无效合同，自始不具有法律效力。但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，马振利承包的是商丘手套城一期Ⅱ标段防水工程，马振利履行合同后经与陈宗友进行结算，上海通特公司、陈宗友截至2015年3月15日已支付工程款980000元，下欠马振利工程款人民币640787.84元没有支付。2015年11月6日，工程经验收合格。故依据上述规定，马振利要求上海通特公司支付剩余工程款人民币640787.84元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予支持。对马振利要求陈宗友共同归还下欠工程款的诉讼请求，因陈宗友与上海通特公司不具有合法的劳动关系，应确认陈宗友与上海通特公

上海通特公司作为涉案建设工程总承包人，将涉案建筑工程的防水工程分包给不具有专业工程承包资质条件的自然人马振利，并与马振利签订了《防水工程承包合同》及合同附件《人工工资支付协议》，尽管上述合同是当事人的真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条的国家禁止性强制性法律规定，属于无效合同，自始不具有法律效力。但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，马振利承包的是商丘手套城一期Ⅱ标段防水工程，马振利履行合同后经与陈宗友进行结算，上海通

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4118号上诉人（原审被告）：上海通特建设工程有限公司。法定代表人：沈德华，经理。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘手套城工业集群有限公司。法定代表人：陈杉中，董事长。委托诉讼代理人：林琛琛，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：马振利，男，汉族，……