民间借贷纠纷 （2016）豫15民终390号

被告钱静因开服装店经营需要资金向原告姚新华借现金50000元，钱静无异议，有借条为证，且有汇款记录，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款50000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店转账59836元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自己未参与经营，但其参与服装店的前期装修工作，二被告蒋俊与钱静未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋俊抗辩称服装店是钱静个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋俊称服装店系钱静与原告姚新华及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二

被告钱静因开服装店经营需要资金向原告姚新华借现金50000元，钱静无异议，有借条为证，且有汇款记录，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款50000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店转账59836元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终390号上诉人（原审被告）蒋俊委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）姚新华委托代理人钱洪军，男，固始县分水亭乡粉坊村新化村民组村民。原审被告钱静委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。上诉人蒋俊与被上诉人姚新华、原审被告钱静民间借贷纠纷一案，因蒋俊不服（2015）固民初字第1706号民……