民间借贷纠纷 （2015）东中法民四初字第31号

本案为涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，因案涉借款合同约定由出借人住所地法院管辖，该约定未违反专属管辖的规定，而陈惠剑的住所地在东莞市，其诉讼的标的额在立案时属于本院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案依法享有管辖权。本案涉及主从合同两个法律关系，主合同关系是原告陈惠剑与被告陈始华形成的民间借贷关系，从合同关系是原告陈惠剑与被告袁孙媚、陈启邦、广东濠盈投资有限公司、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司、濠兴有限公司、叶健中形成的保证合同关系。因被告濠兴公司系在香港特别行政区注册成立的公司，陈惠剑与濠兴公司之间为涉港保证合同关系。陈惠剑与濠兴公司未选择处理争议所适用的法律，案涉借款合同的签订地、履行地均在中国内地，中国内地与案涉借款合同有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应当确定中国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告濠讯公司、濠兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及其他被告提交的证据进

本案为涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，因案涉借款合同约定由出借人住所地法院管辖，该约定未违反专属管辖的规定，而陈惠剑的住所地在东莞市，其诉讼的标的额在立案时属于本院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案依法享有管辖权。本案涉及主从合同两个法律关系，主合同关系是原告陈惠剑与被告陈始华形成的民间借贷关系，从合同关系是原告陈惠剑与被告袁孙媚、陈启邦、广东濠盈投资有限公司、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司、濠兴有限公司、叶健中形成的保证合同关系。因被告濠兴公司系在香港特别行政区注册成立的公司，陈惠剑与濠兴公司之间为涉港保证合同关系。陈惠剑与濠兴公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四初字第31号原告：陈惠剑，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。被告：陈始华，男，汉族，1953年1月22日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……