侵害商标权纠纷 （2019）川06知民初106号

原告金大福公司作为第3354800号“”、第10718666号“”、第11374849号“”、第11374808号“”注册商标的注册人，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据查明事实，被告经营的店铺主要经营首饰维修加工及销售，与涉案注册商标核定使用商品类别在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，被告未经原告授权，在其店招上使用“金太福”字样，与原告享有权利的注册商标中的“金大福”字形十分相似，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对商品来源的混淆和误认；同时，被告还在其店内宣传画、销售的饰品的标签、包装盒、手提带及质量保证单上使用了与涉案注册商标相同的“金大福”、“Kingtaifook”、“”字样和标识，其攀附原告商标的意图明显，应当认定上述行为构成商标侵权，故本院对于原告关于被告构成商标侵权

原告金大福公司作为第3354800号“”、第10718666号“”、第11374849号“”、第11374808号“”注册商标的注册人，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据查明事实，被告经营的店铺主要经营首饰维修加工及销售，与涉案注册商标核定使用商品类别在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，被告未

德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06知民初106号 原告：深圳市金大福金行连锁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30C。 法定代表人：丘航，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被告：郑梅兰，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳市金大福金行连锁有限公司（以下简称金……