离婚纠纷 （2016）粤03民终17403号

首先，刘某主张何某的精神状况及家庭、经济情况均不利于子女的健康成长，应提交证据予以证明。本案中，刘某并未提交充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。其次，刘某与何某的两名子女在2015年7月之前一直是与两人共同生活，并不存在子女随刘某生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形。综上，刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　庄　 齐　 明代理审判员　周　　　　洁二〇一六年十一月十四日书　记　员　温秋意（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

首先，刘某主张何某的精神状况及家庭、经济情况均不利于子女的健康成长，应提交证据予以证明。本案中，刘某并未提交充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。其次，刘某与何某的两名子女在2015年7月之前一直是与两人共同生活，并不存在子女随刘某生活时间较长、改变生活环境对子女健康成长明显不利的情形。综上，刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　　　　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17403号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人：万毛女，广东铭泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某。委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初……