买卖合同纠纷 （2017）云28民辖终132号

勐腊万顺彩钢瓦经营部与包章松虽未签订书面买卖合同，但从勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条载明的内容来看，本案系包章松未按欠条约定履行给付货币产生的争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因双方对给付货币的地点并未进行约定，而勐腊万顺彩钢瓦经营部要求包章松支付彩钢瓦货款即争议的标的为给付货币，现勐腊万顺彩钢瓦经营部位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，包章松所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回包章松对本案管辖权提出的异议。本院认为，从被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条结合其陈述来看，上诉人因向被上诉人购买彩钢瓦、钢材后经双方结算而出具的欠条，该欠条产生的基础法律关系为

勐腊万顺彩钢瓦经营部与包章松虽未签订书面买卖合同，但从勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条载明的内容来看，本案系包章松未按欠条约定履行给付货币产生的争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因双方对给付货币的地点并未进行约定，而勐腊万顺彩钢

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民辖终132号上诉人（原审被告）：包章松，男，汉族，住福建省南屏县。被上诉人（原审原告）：勐腊万顺彩钢瓦经营部,勐腊县新城普阳商贸城。经营者：熊小春，男，汉族，住勐腊县。上诉人包章松因与被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9……