民间借贷纠纷 （2019）赣07民终543号

1.关于案渉借款是否交付的问题。本案系自然人之间的借款合同，属典型的实践性合同，应自出借人提供借款才生效，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件，出借人负有款项交付、借贷关系存在的举证责任。刘小君虽辩称案渉借款并未实际交付，但从查明的事实来看，被告刘小君系陆续向原告借款，期间亦存在边借边还的情形，双方资金往来频繁，被告虽称2014年6月份之前的债权债务已结清，但未提供相应证据证明该债权消灭或抵销，且从借条的内容而言，该借条明确刘小君“借到”王礼英100万元，约定了还款期限、还款计划等，并另行对所欠利息进行了明确，且在2018年4月谢建亮对该借条亦予以确认并承诺代还，故认定案渉借条系刘小君向原告借款结算后重新出具，属当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对该借条中的债权金额予以确认，对于两被告的辩解，不予采纳。2.被告谢建亮出具承诺书的行为构成债务转移还是债务加入。原审法院认为谢建亮的行为构成债务转移，理由如下：债务转移是指债务人和第三人签订协议，由第三人承担债务，并经债权人同意或第三人和债权人签订协议，由第三人承担债务人的债务，原债务人则脱离债的关系，

1.关于案渉借款是否交付的问题。本案系自然人之间的借款合同，属典型的实践性合同，应自出借人提供借款才生效，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件，出借人负有款项交付、借贷关系存在的举证责任。刘小君虽辩称案渉借款并未实际交付，但从查明的事实来看，被告刘小君系陆续向原告借款，期间亦存在边借边还的情形，双方资金往来频繁，被告虽称2014年6月份之前的债权债务已结清，但未提供相应证据证明该债权消灭或抵销，且从借条的内容而言，该借条明确刘小君“借到”王礼英100万元，约定了还款期限、还款计划等，并另行对所欠利息进行了明确，且在2018年4月谢建亮对该借条亦予以确认并承诺代还，故认定案渉借条系刘

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终543号上诉人(原审原告)：王礼英，女，1962年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人(原审被告)：刘小君，女，1963年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师。上诉人(原审被告)：谢建亮，男，1959年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律……