买卖合同纠纷 （2020）渝05民终7093号

虽然朱建超不是涉案车辆浙X的所有权人，但根据相关司法解释规定，双方于2019年3月22日就该车辆达成的买卖合同仍属有效合同。范亚购买该车辆的目的是使用并拥有该车辆的所有权，现该车辆存在抵押无法办理过户，范亚以此为由要求解除该买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，一审法院予以支持。根据上述法律第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方买卖合同解除，范亚要求朱建超返还购车款8.8万元并无不当，一审法院予以支持。范亚作为完全民事行为能力人，其在购买车辆时发现车辆所有人并非朱建超仍购买，自身存在一定过错，故对范亚主张的利息，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、由朱建超于判决生效后五日内返还范亚购车款8.8万元；二、驳回范亚其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由朱建超负担。二审中，范亚围绕其诉讼请求举示如下证据：1.浙江省杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2019）浙

虽然朱建超不是涉案车辆浙X的所有权人，但根据相关司法解释规定，双方于2019年3月22日就该车辆达成的买卖合同仍属有效合同。范亚购买该车辆的目的是使用并拥有该车辆的所有权，现该车辆存在抵押无法办理过户，范亚以此为由要求解除该买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，一审法院予以支持。根据上述法律第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方买卖合同解除，范亚要求朱建超返还购车款8.8万元并无不当，一审法院予以支持。范亚作为完全民事行为能力人，其在购买车辆时发现车辆所有

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7093号上诉人（原审被告）：朱建超，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范亚，女，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人朱建超……