装饰装修合同纠纷 （2015）宜中民四终字第169号

凡一公司与白伟签订的《工程装修施工合同》及附件《江西凡一设计有限公司项目报价单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。（一）关于白伟是否拖欠凡一公司的工程款，具体金额是多少的焦点问题，本案中，由于双方对施工内容的变更或增加未进行结算，而双方合同约定的是半包干价，在白伟提出凡一公司存在未完成项目，但未提供证据且已实际使用、以及在凡一公司提出有变更和增加施工内容情况下，确认双方在合同约定的合同总价款即324000元为白伟应付工程款。而对已付工程款，查实转账凭证为199896元，但凡一公司自认为200000元，应认定其自认金额200000元。根据双方约定“竣工验收合格365天后支付总工程款5%，该期应支付款尚未到期，而且从其签约实质意思和装修行业惯例来看，该期款项应为质量保证金性质，本案要计算应付工程款时应予以减除16200元，两项折抵，白伟尚应支付凡一公司到期工程款107800元，故对凡一公司要求白伟支付工程款124000元的诉讼请求，予以支持部分诉讼请求，即107800元。而对于白伟提出凡一公司未履行先前义务，其有权拒绝支付剩余

凡一公司与白伟签订的《工程装修施工合同》及附件《江西凡一设计有限公司项目报价单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。（一）关于白伟是否拖欠凡一公司的工程款，具体金额是多少的焦点问题，本案中，由于双方对施工内容的变更或增加未进行结算，而双方合同约定的是半包干价，在白伟提出凡一公司存在未完成项目，但未提供证据且已实际使用、以及在凡一公司提出有变更和增加施工内容情况下，确认双方在合同约定的合同总价款即324000元为白伟应付工程款。而对已付工程款，查实转账凭证为199896元，但凡一公司自认为200000元，应认定其自认金额200000元

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第169号上诉人（原审被告、反诉原告）：白伟，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西凡一设计有限公司。住所地：宜春国际商贸城**栋***号。法定代表人：刘沛，该公司董事长。委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。上诉人白伟为与被上诉人江西凡一设计有限公司（以下简称凡一公司）装饰装修工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院……