民间借贷纠纷 （2019）浙01民终1570号

本案双方的争议焦点为徐建均与张志云、徐建军、江南亲农业公司、大梁实业公司之间是否存在保证借贷合同关系。《借款保证合同书》的借款人为张志云，保证人为徐建军、大梁实业公司、江南亲农业公司，徐建军于2015年5月11日在《还款计划承诺》载明“经2015年5月10日协商，以上借款按壹仟万元计算，分两年归还止2017年5月10日还清，不计利息。徐建军2015年5月10日”，说明至2015年5月10日，徐建军在张志云将1420万元汇回给徐建均之后，仍然认可尚欠借款1000余万元，虽该内容被划掉，但仍能反映双方就债务进行协商过的事实，结合汇款凭证，对于徐建军一方与徐建均之间在2013年5月17日之前存在借贷关系的事实，和徐建均陈述的《借款保证合同书》与《还款计划承诺》系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的意见，一审法院予以采信。张志云、徐建军、江南亲农业公司、大梁实业公司不认可向徐建均借款，称其系向惠民担保公司借款，一审法院认为有理由相信，徐建军和张志云夫妻所称多年来向惠民担保公司借款，实际上系向惠民担保公司的多名员工分别借款。关于徐建均出借款项的数额，一审法院认定徐建均在

本案双方的争议焦点为徐建均与张志云、徐建军、江南亲农业公司、大梁实业公司之间是否存在保证借贷合同关系。《借款保证合同书》的借款人为张志云，保证人为徐建军、大梁实业公司、江南亲农业公司，徐建军于2015年5月11日在《还款计划承诺》载明“经2015年5月10日协商，以上借款按壹仟万元计算，分两年归还止2017年5月10日还清，不计利息。徐建军2015年5月10日”，说明至2015年5月10日，徐建军在张志云将1420万元汇回给徐建均之后，仍然认可尚欠借款1000余万元，虽该内容被划掉，但仍能反映双方就债务进行协商过的事实，结合汇款凭证，对于徐建军一方与徐建均之间在2013年5月17日之前存在借贷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1570号 上诉人（原审原告）：徐建均，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志云，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：浙……