追偿权纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00966号
裁判要旨
被告湖北股权托管公司与国开行、天马公司所签订的《人民币资金借款合同》均是各方真实意思表示，根据合同约定国开行向湖北股权托管公司发放了贷款。但贷款到期后，作为借款人湖北股权托管公司并未依据《人民币资金借款合同》第十一条向提供贷款人国开行履行清偿责任，已构成违约。贷款到期后，原告众一担保公司依据与国开行签订的合法有效的《保证合同》承担了连带保证责任，代为偿还了《人民币资金借款合同》项下的借款人未偿还的本息共计20226666.67元。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告众一担保公司向借款人湖北股权托管公司追偿符合法律规定，对其追偿请求，本院予以支持，湖北股权托管公司应偿还原告众一担保公司代偿款20226666.67元以及资金利息损失（从2014年9月6日起算至以上代偿款清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；另原告众一担保公司与天马公司、詹学良、左莉、刘金友、陈清香签订的《反担保合同-保证合同》均是各方真实意思表示，内容均符合法律规定，合法有效，虽然陈清香丈夫刘金友在审理中提出过陈清香手印真实性的问题，但在法院规定的期间内，陈清香并未提出过鉴定申请，也未
摘要
被告湖北股权托管公司与国开行、天马公司所签订的《人民币资金借款合同》均是各方真实意思表示，根据合同约定国开行向湖北股权托管公司发放了贷款。但贷款到期后，作为借款人湖北股权托管公司并未依据《人民币资金借款合同》第十一条向提供贷款人国开行履行清偿责任，已构成违约。贷款到期后，原告众一担保公司依据与国开行签订的合法有效的《保证合同》承担了连带保证责任，代为偿还了《人民币资金借款合同》项下的借款人未偿还的本息共计20226666.67元。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告众一担保公司向借款人湖北股权托管公司追偿符合法律规定，对其追偿请求，本院予以支持，湖北股权托管公司应偿还原告众一担保
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00966号原告：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。法定代表人：李必胜，系公司董事长。委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：湖北股权托管股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路关东科技园5-2号4048。法定代表人：肖学鹏，该公司董事长。委托代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师……