买卖合同纠纷 （2016）闽05民申116号

（一）一审通过司法专邮送达包括传票在内的应诉材料给陈寿良，并由其本人签收。陈寿良既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。本院对陈寿良认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）一审时，陈祖杰提供陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》一份，载明：“兹欠陈祖杰轮胎款人民币（大写）壹拾壹万柒仟陆佰元（￥117600元）。欠款人签字：陈寿良。联系手机：186××××1588。2013年6月18日”，陈寿良作为完全民事行为能力人，其对出具《欠款凭证（欠条）》的行为后果应有相当的预判力。既然陈寿良向陈祖杰出具了《欠款凭证（欠条）》，就表明其认可尚欠陈祖杰轮胎款117600元的事实。且陈寿良申请再审提供的证据并不足以证明117600元轮胎款是福建省泉州市闽业物流有限公司和郭俊业的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决陈寿良偿还陈祖杰轮胎款及逾

（一）一审通过司法专邮送达包括传票在内的应诉材料给陈寿良，并由其本人签收。陈寿良既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。本院对陈寿良认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）一审时，陈祖杰提供陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》一份，载明：“兹欠陈祖杰轮胎款人民币（大写）壹拾壹万柒仟陆佰元（￥117600元）。欠款人签字：陈寿良。联系手机：186××××1588。2013年6月18日”，陈寿良作为完全民事行为能力人，其对出具《欠款凭证（欠条）》的行为后果应有相当的预判力。既然陈寿良向陈祖杰出具了《欠款凭证（欠条）》，就表明其认可尚欠陈祖杰轮胎款

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申116号再审申请人（一审被告）：陈寿良，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：陈祖杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省南安市。再审申请人陈寿良因与被申请人陈祖杰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……