买卖合同纠纷 （2014）常民三终字第150号

本案争议的焦点为：一、田成中、田祖慧为本案诉讼主体是否适格？二、本案所涉货款48800元是否已给付？关于田成中、田祖慧为本案诉讼主体是否适格？夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田伟与肖娟系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的债务，田伟死亡后，肖娟对本案债务应承担偿还责任。因此，肖娟是本案适格的诉讼主体。田伟生前独自承包庙基村集体经济组织鱼池。虽然李承安提交的证据4中相关内容涉及田伟与田成中、田祖慧系合伙关系，但是该证据系土地承包人变更协议，没有肖娟、田祖慧签名确认协议的效力，又无其它证据印证，且肖娟、田成中、田祖慧当庭否认合伙关系的存在。因此，田伟与田成中、田祖慧系合伙关系无事实和法律依据。田成中、田祖慧不属本案适格的诉讼主体，对本案债务不应承担连带清偿责任，关于本案所涉货款48800元是否已给付？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据李承安的证据1及肖娟、田成中、田祖慧的证据1并结合庭审调查情况，反映2012年4月至6月李承安向田伟销售48800元鱼饲料的事实成立。因

本案争议的焦点为：一、田成中、田祖慧为本案诉讼主体是否适格？二、本案所涉货款48800元是否已给付？关于田成中、田祖慧为本案诉讼主体是否适格？夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田伟与肖娟系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的债务，田伟死亡后，肖娟对本案债务应承担偿还责任。因此，肖娟是本案适格的诉讼主体。田伟生前独自承包庙基村集体经济组织鱼池。虽然李承安提交的证据4中相关内容涉及田伟与田成中、田祖慧系合伙关系，但是该证据系土地承包人变更协议，没有肖娟、田祖慧签名确认协议的效力，又无其它证据印证，且肖娟、田成中、

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第150号上诉人（原审被告）肖娟，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安乡县。委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李承安，男，1971年12月21日出生，汉族，村民，住安乡县。委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。原审被告田成中，男，1945年11月2日出生，汉族，居民，住安乡县。原审被告田……