民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第203号

合法的借贷关系应受法律保护。史永华与应信忠之间的借款关系，因应信忠对协议书、汇款凭证的真实性均无异议，故可认定史永华与应信忠之间的借贷关系成立。应信忠抗辩借款的实际出借人系恒尊集团有限公司（以下简称恒尊集团），但史永华既是协议书上载明的出借人，又是款项实际支付人，且应信忠未提供反驳证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。讼争双方于2013年5月6日对四笔借款的本息总和4549312元重新签订了协议书，载明借款金额为4549312元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，应信忠应按约支付利息并按期归还借款。借款期限届满后，应信忠未能足额清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任，并赔偿史永华为实现债权支出的律师代理费53000元。应信忠抗辩称2013年6月8日已将史永华汇入其账户中的4549312元当日全数归还给史永华，2013年5月6日签订的协议书上载明的债权债务已履行完毕。因2013年5月6日签订的协议书系对双方之前借款本息进行结算后重新签订的协议，无需进行款项交付，双方于2013年6月8日的款项交付与归还对本案所涉借款金额并无影响，故对应信忠的抗辩意见不予

合法的借贷关系应受法律保护。史永华与应信忠之间的借款关系，因应信忠对协议书、汇款凭证的真实性均无异议，故可认定史永华与应信忠之间的借贷关系成立。应信忠抗辩借款的实际出借人系恒尊集团有限公司（以下简称恒尊集团），但史永华既是协议书上载明的出借人，又是款项实际支付人，且应信忠未提供反驳证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。讼争双方于2013年5月6日对四笔借款的本息总和4549312元重新签订了协议书，载明借款金额为4549312元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，应信忠应按约支付利息并按期归还借款。借款期限届满后，应信忠未能足额清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第203号上诉人（原审被告）应信忠。上诉人（原审被告）童国祥。委托代理人（特别授权代理）张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史永华。委托代理人（特别授权代理）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。上诉人应信忠、童国祥为与被上诉人史永华民间借贷纠纷一案，不服舟山市……