（2015）乌中行终字第71号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤，但对是否属于“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条做出了明确，该条第（二）项规定对于往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的，只有“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”，才应当认定为“上下班途中”。因此，对于本案当事人争议的吕斌在2012年7月2日凌晨1时20分许发生交通事故时是否属于“上下班途中”，必须考虑吕斌当时是否是“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”，吕斌父亲居住在奇台县湖沿镇108团，该地距乌鲁木齐市二百余公里，根据道路交通事故认定书，交通事故发生时李冬迎驾驶车辆已超速行驶至新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队所管辖的吐乌大高等级公路G216A594Km＋540m处，现场道路标志标线齐全，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤，但对是否属于“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条做出了明确，该条第（二）项规定对于往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的，只有“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”，才应当认定为“上下班途中”。因此，对于本案当事人争议的吕斌在2012年7月2日凌晨1时20分许发生交通事故时是否属于“上下班途中”，必须考虑吕斌当时是否是“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行终字第71号上诉人（原审原告）∶李冬迎，女，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市……