民间借贷纠纷 （2016）豫01民终7112号

原告所举证据证明条不是被告所写，被告对该证明条不予认可，原告所举证据不能证明被告欠原告款的事实，对原告所举证据不予采信。被告所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系已经消灭。虽然原告对该证明条有不同解释，但无证据予以证明，故对被告所举证据予以认定。综上，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告申进旗的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告申进旗承担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申进旗就其主张提供的两份欠款证明条并非为杨玉珍所写，且该欠款证明条的内容系欠王天立的款项，故申进旗对其主张提供的证据不足，原审判决驳回申进旗的诉讼请求无并不当。申进旗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《

原告所举证据证明条不是被告所写，被告对该证明条不予认可，原告所举证据不能证明被告欠原告款的事实，对原告所举证据不予采信。被告所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系已经消灭。虽然原告对该证明条有不同解释，但无证据予以证明，故对被告所举证据予以认定。综上，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告申进旗的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告申进旗承担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7112号上诉人（原审原告）：申进旗，男，汉族，1953年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，汉族，1961年6月29日出生。上诉人申进旗因与被上诉人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……