买卖合同纠纷 （2017）冀02民终2422号

原、被告争议的主要焦点是原、被告之间是否产生了买卖合同关系。从审理中看，在第二次开庭时，被告李津州承认与原告存在买卖合同关系，且被告李津州自己向本院提交的单据亦能证实原、被告之间买卖合同关系的存在，故对原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告李津州提交的5张销售单据依法应视为原告提供的标的物提取单证，被告李津州不能以此作为偿还货款的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告秦路欣提交的对账单据中署名“实欠51144”，审理中，对“实欠51144”被告李津州否认系自己书写，但在原告秦路欣要求笔迹鉴定后，被告李津州未在本院指定期间到庭履行补充鉴定材料的义务，依法视为被告李津州对“实欠51144”系自己书写的认可。现原告秦路欣以对账单中51144元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的偿还主体问题，审理中，被告李津州辨称真九龙办事处是自己

原、被告争议的主要焦点是原、被告之间是否产生了买卖合同关系。从审理中看，在第二次开庭时，被告李津州承认与原告存在买卖合同关系，且被告李津州自己向本院提交的单据亦能证实原、被告之间买卖合同关系的存在，故对原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告李津州提交的5张销售单据依法应视为原告提供的标的物提取单证，被告李津州不能以此作为偿还货款的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2422号上诉人（原审被告）：李津州，男，1981年4月18日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。。委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦路欣，男，1948年9月2日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。。委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。原审被告：遵化市贸易城九龙物资处，住所地：河北省遵化市贸易城。注……