买卖合同纠纷 （2017）赣04民终934号

胶板厂与陈文耀虽未签订书面买卖合同，但结合收货单、被告向原告出具的欠条，及被告已向原告偿付部分货款的事实，原被告双方的买卖合同关系成立，原被告的买卖合同合法有效。本案在庭审过程中查明，在2013年8月13日至9月17日的该段期间内，被告雇佣的工地管理员汪某分四次共向原告出具了5200张模板的收条四份且陈文耀对汪某出具收条的行为知情。陈文耀于2013年11月6日第一次向原告经营者吴宗兰出具的欠条载明的货款金额为182000元、模板数量为3500张。结合被告于2013年11月6日之前的付款情况（于2013年9月17日支付了10000元），通过对比上述事实，按日常生活经验和一般的交易习惯推理，如果被告将四份收条中5200张的模板数量包含在了6900张模板中，应在与原告第一次结算时即2013年11月6日将5200张模板的欠款金额载入欠条中并将四份收条收回，但事实上，被告在第一次向原告出具欠条时，欠条的模板数量为3500张，该数量小于5200张，收条被告亦未收回，故被告的该行为不符合日常生活经验和一般交易习惯。另被告提供证人汪某、袁某、姜某、黄某、陈传忠等的证言、江西省德安县第一建筑工程公司出具

胶板厂与陈文耀虽未签订书面买卖合同，但结合收货单、被告向原告出具的欠条，及被告已向原告偿付部分货款的事实，原被告双方的买卖合同关系成立，原被告的买卖合同合法有效。本案在庭审过程中查明，在2013年8月13日至9月17日的该段期间内，被告雇佣的工地管理员汪某分四次共向原告出具了5200张模板的收条四份且陈文耀对汪某出具收条的行为知情。陈文耀于2013年11月6日第一次向原告经营者吴宗兰出具的欠条载明的货款金额为182000元、模板数量为3500张。结合被告于2013年11月6日之前的付款情况（于2013年9月17日支付了10000元），通过对比上述事实，按日常生活经验和一般的交易习惯推理，如果被

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终934号上诉人（原审被告）：陈文耀，男，1962年3月17日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德安县邹桥乡木胶板制品厂，住所地：德安县邹桥乡。经营者：吴宗兰，女，1965年1月8日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：简武，江西柴……