股权转让纠纷 （2016）黔01民初902号

本案的争议焦点为：第一，《退股协议书》的效力问题；第二，由谁承担给付股权转让款的义务；第三，双方约定的违约金是否过高。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据投资合同协议书的内容及工商登记信息载明的事项，二原告在签订退股转让协议书时为贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司的股东。2015年10月16日，二原告及被告童开贵签订的《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效。被告童开贵辩称因股东童雨未在退股转让书上签字而无效。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，有限责任公司的股东之间在双方达成合意的情形下可以相互转让股权，并不需要征得其他股东的同意，二原告将其股权转让给被告童开贵符合法律规定，故对被告童开贵的辩称，本院不予采信。关于争议焦点二，被告童开贵辩称应当由贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司承担还款责任。二原告及被告童开贵均向本院提交了《退股协议书》作为证据，该二份协议书所载明的内容一致，对该两份退股协议书，本院予以采信。根据退股协议书

本案的争议焦点为：第一，《退股协议书》的效力问题；第二，由谁承担给付股权转让款的义务；第三，双方约定的违约金是否过高。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据投资合同协议书的内容及工商登记信息载明的事项，二原告在签订退股转让协议书时为贵州贵和隆醇基燃油开发有限公司的股东。2015年10月16日，二原告及被告童开贵签订的《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效。被告童开贵辩称因股东童雨未在退股转让书上签字而无效。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初902号原告：闵忠义，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：闵忠琴，女，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201310714903。被告：童开贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：尚燕，贵……