行政强制 （2018）桂08行初167号

原告提供的证据1可证明本案被拆养猪场属于原告建设，被诉强拆行为与原告有利害关系，李德辉是本案适格原告；证据2属原告自制的草图，没有其他证据相印证，缺乏证据的合法性、真实性，不予采信；证据3证明原告已经知晓被告发出的《限期拆除通知书》大腿江片区一带的养猪场均列入限期拆除范围；证据4与被告提供的证据11（拆除视频、照片光盘）一致，可作为本案认定事实的证据。 对被告所提供的证据1-5，是有关机关出具的证明原告养猪场用地、规划建设、环保保护情况是否经依法审批的证据，原告没有相反证据予以反驳；证据11与原告提供的证据4一致，真实反映了原告养猪场拆前拆后的状况，故对被告提供的证据1-5、11的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7、8与原告提供的证据3的内容相一致，结合同时期被告送达给其他养猪户通知的内容进行考虑，应确认原告已经收到该拆除通知书。对于被告提供的其他证据因与裁判结果无关，不作评判。 经审理查明，2018年6月3日，港北区××街道小江社区居民委员会向贵城办提交一份《有关养猪场污染问题的报告》称，根据群众反映和现场走访了解，在小江社区辖区城西污水处理厂附近、大腿江

原告提供的证据1可证明本案被拆养猪场属于原告建设，被诉强拆行为与原告有利害关系，李德辉是本案适格原告；证据2属原告自制的草图，没有其他证据相印证，缺乏证据的合法性、真实性，不予采信；证据3证明原告已经知晓被告发出的《限期拆除通知书》大腿江片区一带的养猪场均列入限期拆除范围；证据4与被告提供的证据11（拆除视频、照片光盘）一致，可作为本案认定事实的证据。 对被告所提供的证据1-5，是有关机关出具的证明原告养猪场用地、规划建设、环保保护情况是否经依法审批的证据，原告没有相反证据予以反驳；证据11与原告提供的证据4一致，真实反映了原告养猪场拆前拆后的状况，故对被告提供的证据1-5、11的真实性、合法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初167号 原告李德辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人梁少麟，男，汉族，1940年2月5日出生，住广西贵港市港南区。 被告贵港市港北区人民政府，住所地贵城街道荷城路港北行政中心（荷城路1186号）。 法定代表人黄英梅，区长。 委托代理人宋彩艺，男，贵港市港北区贵城街道办事处副主任。 委托代……