（2017）豫05行终102号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，马家派出所有对没有违法事实作出终止调查决定的法定职责。具体到本案，马家派出所经调查询问有关当事人及相关证人，依法不能确定本案李和保是否被殴打的违法事实存在，马家派出所据此作出终止调查决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理得当。对马家派出所作出的终止调查决定，应予维持。李和保要求撤销马家派出所终止调查决定并重新立案调查的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李和保的诉讼请求。案件受理费50元，由李和保负担。上诉人李和保上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李和保在一审庭审前一天向原审法院提交了证人证言，而第三人找到该证人，以不给其安装铝合金门窗为由威逼证人作出相反证明。原审法院对此事实未予充分调查核实，而以该证人证言相互矛盾为依据所作出的驳回李和保的诉讼请求判决错误，也违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定。请求撤销原审判决，撤销安县公（马）行终止决字（2016）0001号终止案件调查决定书，判令马家派出所重新立案调查。被上诉人马家派出所答

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，马家派出所有对没有违法事实作出终止调查决定的法定职责。具体到本案，马家派出所经调查询问有关当事人及相关证人，依法不能确定本案李和保是否被殴打的违法事实存在，马家派出所据此作出终止调查决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理得当。对马家派出所作出的终止调查决定，应予维持。李和保要求撤销马家派出所终止调查决定并重新立案调查的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李和保的诉讼请求。案件受理费50元，由李和保负担。上诉人李和保上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。李和保在一审庭审前一

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行终102号上诉人（原审原告）李和保，男，汉族，1949年11月12日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县公安局马家派出所。法定代表人刘彦伟，所长。委托代理人魏永刚，男，安阳县公安局马家派出所指导员。委托代理人田俊华，男，安阳县公安局法制室副主任。原审第三人李福堂，男，汉族，1957年11月26日出生，东垴村党支部书记，住安阳县。原……