合伙协议纠纷 （2013）青中民申字第78号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案再审申请期间，李增友提交的其与苗培云于2005年3月23日的《离婚协议书》中，双方已就夫妻共同财产和其它事项作出了约定，但该《离婚协议书》中并未涉及到涉案的胶南市海星液化气站。《离婚协议书》中虽然就有关事项作出了约定，但在涉及到案外人利益时，亦不能完全确定具有证明力。李增友另提交的在2005年5月27日由胶南泊里法律服务所见证，甲方为李增友，乙方为苗培云的《关于两个液化气站的分割协议》，该协议不能证明涉案的胶南市海星液化气站的所有权属于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，也不能推翻二审判决对合伙事实的认定，对于李增友所称该液化气站属夫妻共同财产的主张，本院不予采信，上述证据的证明力不足以推翻原审判决。关于其它主张，二审判决已经做了有理有据的阐述，对其阐述的观点予以认同，在此不再赘述。综上，李增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案再审申请期间，李增友提交的其与苗培云于2005年3月23日的《离婚协议书》中，双方已就夫妻共同财产和其它事项作出了约定，但该《离婚协议书》中并未涉及到涉案的胶南市海星液化气站。《离婚协议书》中虽然就有关事项作出了约定，但在涉及到案外人利益时，亦不能完全确定具有证明力。李增友另提交的在2005年5月27日由胶南泊里法律服务所见证，甲方为李增友，乙方为苗培云的《
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青中民申字第78号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增友，男。委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全水，男。再审申请人李增友因与被申请人刘全水合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增友……