财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第520号

原告马某乙要求拆除修建在共用巷道内的大门的诉讼请求合理，应予支持。要求被告赔偿砍掉的树木和损坏的房屋，将挖倒的墙体、填埋的井、窑恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、被告马某甲于判决书生效后立即拆除修建在共用巷道内的大门；二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告马某乙承担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。马某甲上诉称：其持有马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》为有效证件，并未被撤销，且其修建大门是为了管护自家宅院和园子，没有影响被上诉人的通行，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，双方当事人发生纠纷后，经过民事、行政诉讼，本院（2012）临中行初字第07号行政判决书和甘肃省高级人民法院（2013）甘行终字第43号行政判决书已发生法律效力，行政判决确认上诉人马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》被撤销，且原大门已被法院依法拆

原告马某乙要求拆除修建在共用巷道内的大门的诉讼请求合理，应予支持。要求被告赔偿砍掉的树木和损坏的房屋，将挖倒的墙体、填埋的井、窑恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、被告马某甲于判决书生效后立即拆除修建在共用巷道内的大门；二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告马某乙承担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。马某甲上诉称：其持有马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》为有效证件，并未被撤销，且其修建大门是为了管护自家宅院和园子，没有影响

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第520号上诉人（原审被告）马某甲。委托代理人潘学渊、杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某乙。委托代理人马某丙，系马某乙之子。上诉人马某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县人民法院（2015）康法……