民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第189号

王昱霖在2012年9月11日形成的“借条”上以借款人的身份签名，即说明了王昱霖对借款事实的确认。民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，现王昱霖未否认在借条上签名的真实性，双方之间的借款金额为15万元，借条即应认定刘玉涛已交付了借款。关于王昱霖提出不存在借款事实一节，其提出的证据为视听资料光盘一张，刘玉涛对此证据提出质疑，该视听资料应属于存有疑点的视听资料，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，刘玉涛提供的“借条”系原始书证，其证明力大于视听资料证据。尤其是王昱霖作为完全行为能力人，在借条上签字后，至刘玉涛提起诉讼时，未对借条上签字的借款事实提出撤销权及通过诉讼或仲裁等方式解决。故王昱霖此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：王昱霖于判决生效后十日内一次性给付刘玉涛借款人民币15万元。如果王昱霖未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由王昱霖负担。宣判后，王昱霖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回刘

王昱霖在2012年9月11日形成的“借条”上以借款人的身份签名，即说明了王昱霖对借款事实的确认。民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，现王昱霖未否认在借条上签名的真实性，双方之间的借款金额为15万元，借条即应认定刘玉涛已交付了借款。关于王昱霖提出不存在借款事实一节，其提出的证据为视听资料光盘一张，刘玉涛对此证据提出质疑，该视听资料应属于存有疑点的视听资料，因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。同时，刘玉涛提供的“借条”系原始书证，其证明力大于视听资料证据。尤其是王昱霖作为完全行为能力人，在借条上签字后，至刘玉涛提起诉讼时，未对借条上签字的借款事实提出撤销权及通过诉讼或仲裁等

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第189号上诉人（原审被告）王昱霖，男，1956年4月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉涛，男，1971年10月9日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。上诉人王昱霖因与被上诉人刘玉涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2603号民事判……