建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终3590号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案涉及的工程面积及工程质量问题，当事人均无充分证据证明其主张的事实，应当由专业鉴定机构予以确定。但双方均不予缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，工程面积无法确定，工程出现的质量问题以及所造成的经济损失无法确定，当事人应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条，第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告山西吴越钢结构工程有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告太原涌盛溢物业管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费9702元，由原告山西吴越钢结构工程有限公司负担。反诉案件受理费3500元，由反诉原告太原涌盛溢物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吴越公司与被上诉人涌盛溢公司位于太原市东社下庄的钢管拱形桁架库房工程以及北小院彩钢房工程的工程量及工程款如何计算。上诉人吴越公司认为上诉人施工的钢结构工程量8221平方米完全可以确定，北小院彩钢房的工程量应由法院依法裁决。理由是被上诉人在一审答辩状

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案涉及的工程面积及工程质量问题，当事人均无充分证据证明其主张的事实，应当由专业鉴定机构予以确定。但双方均不予缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，工程面积无法确定，工程出现的质量问题以及所造成的经济损失无法确定，当事人应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条，第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告山西吴越钢结构工程有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告太原涌盛溢物业管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费9702元，由原告山西吴越钢结构工程有限公司负担。反诉案件受

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3590号上诉人（原审原告）：山西吴越钢结构工程有限公司,住所地太原市晋源区晋祠镇小站营村安置小区底商东4号。法定代表人：金春波，总经理。委托诉讼代理人：袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原涌盛溢物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区下庄村西路3号。法定代表人：吴立忠，总经理。委托诉讼代理人：马梦佳，山……