买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第496号

上诉人是龙湾金益村文化公园景观工程的承包人，并设立了龙湾金益村文化公园景观工程项目部。该项目部向被上诉人购买苗木并结欠货款26万元的事实清楚。上诉人主张其不是合同主体，被上诉人陈述的行为人王义（王彰彦）、孔祥禹才是合同主体，缺乏法律依据，本院不予支持。王彰彦是诉争工程项目部经理，其使用涉案工程项目部印章以该项目部的名义向婺雅合作社购买苗木并结算的行为，已在客观上形成具有代理权的表象。且该项目部章在项目部运营过程中，多次对外使用，被上诉人有理由相信王彰彦有代理权。实际上，被上诉人供应的货物已用于该项目工程。上诉人主张“一审认定王义和孔祥禹擅自加盖项目部章的行为对被上诉人构成表见代理，属于适用法律错误”，理由不足，本院不予支持。上诉人主张王彰彦应当参加本案诉讼，缺乏法律依据，其引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、第52条的规定并不适用于本案，不能成为王彰彦应当参加本案诉讼的法律依据。一审法院未追加王彰彦为共同被告并无不当，本院予以确认。王彰彦与上诉人之间的内部承包关系可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国

上诉人是龙湾金益村文化公园景观工程的承包人，并设立了龙湾金益村文化公园景观工程项目部。该项目部向被上诉人购买苗木并结欠货款26万元的事实清楚。上诉人主张其不是合同主体，被上诉人陈述的行为人王义（王彰彦）、孔祥禹才是合同主体，缺乏法律依据，本院不予支持。王彰彦是诉争工程项目部经理，其使用涉案工程项目部印章以该项目部的名义向婺雅合作社购买苗木并结算的行为，已在客观上形成具有代理权的表象。且该项目部章在项目部运营过程中，多次对外使用，被上诉人有理由相信王彰彦有代理权。实际上，被上诉人供应的货物已用于该项目工程。上诉人主张“一审认定王义和孔祥禹擅自加盖项目部章的行为对被上诉人构成表见代理，属于适用法律

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第496号上诉人（原审被告）：浙江天堂市政景观工程有限公司。法定代表人：占威。委托代理人：吕辉木。被上诉人（原审原告）：金华市婺雅花木专业合作社。法定代表人：郑福禄。委托代理人：金贵。上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司（以下简称天堂公司）因与被上诉人金华市婺雅花木专业合作社（以下简称婺雅合作社）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法……