生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第02679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴平并未举示相关证据证明其膝盖受伤系由柳家云造成，一审法院依据吴平的申请在北碚区天生派出所调取的出警记录及询问笔录、证人姜某的证言均不能证明该事实，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴平的诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1400元，由吴平负担。吴平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失23万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。主要事实和理由：1、在一审第一次庭审时被上诉人曾自己承认推倒了上诉人，只是庭审记录中没有记录；2、在受伤后，派出所出面调解，被上诉人也曾答应过要给上诉人一定的医疗费用。以上两点都足以证明吴平是被柳家云所推到。刘家云答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审另查明：2015年7月21日，本院对处理吴平与柳家云事件的民警苏承刚进行调查，苏承刚说：“调查时，柳家云承认在事发当日即2013年11月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴平并未举示相关证据证明其膝盖受伤系由柳家云造成，一审法院依据吴平的申请在北碚区天生派出所调取的出警记录及询问笔录、证人姜某的证言均不能证明该事实，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴平的诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1400元，由吴平负担。吴平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失23万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。主要事实和理由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02679号上诉人（原审原告）吴平。委托代理人黄辛，重庆市法律援助中心。委托代理人李健，重庆市法律援助中心。被上诉人（原审被告）柳家云。委托代理人吴正容。上诉人吴平与被上诉人柳家云健康权纠纷一案，北碚区人民法院于2015年2月26日作出（2014）碚法民初字第07578号民事判决，吴平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于20……