（2013）深中法民申字第222号

张某主张其离婚前对熊某买卖上述涉案房产不知情，要求分割该房产的所得款，其所主张的理由是不能成立的。张某对熊某在离婚前买卖涉案房产的情况应该知情的依据，除有与其相处密切的同乡张×及相关房地产中介人员卢×雄的证人证言之外，还有诉讼期间法院调取的因张某对转让涉案房产价格认为过低发生家庭矛盾而熊某报案所作的笔录为证。熊某在公安机关的询问笔录反映的上述事由虽为熊单方陈述，但该笔录形成于双方离婚之前，而笔录中记录的纠纷起因与证人的证言能够相互印证，可信度较高，已形成证据链条。又张某与熊某在离婚协议中约定夫妻双方名下的存款归各自所有，故应视为双方对涉案房产变卖的所得资金进行了分配。综上所述，张某申请本案再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　曹启选审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年一月九日书　记　员　　袁旭君 来自：www.

张某主张其离婚前对熊某买卖上述涉案房产不知情，要求分割该房产的所得款，其所主张的理由是不能成立的。张某对熊某在离婚前买卖涉案房产的情况应该知情的依据，除有与其相处密切的同乡张×及相关房地产中介人员卢×雄的证人证言之外，还有诉讼期间法院调取的因张某对转让涉案房产价格认为过低发生家庭矛盾而熊某报案所作的笔录为证。熊某在公安机关的询问笔录反映的上述事由虽为熊单方陈述，但该笔录形成于双方离婚之前，而笔录中记录的纠纷起因与证人的证言能够相互印证，可信度较高，已形成证据链条。又张某与熊某在离婚协议中约定夫妻双方名下的存款归各自所有，故应视为双方对涉案房产变卖的所得资金进行了分配。综上所述，张某申请本案再审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民申字第222号申请再审人（原审原告）：张某，男，汉族，1976年3月29日生。被申请人（原审被告）：熊某，女，汉族，1981年8月26日生。申请再审人张某与被申请人熊某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）深中法民终字第1840号民事判决，已经发生法律效力。同年11月14日，张某向本院申请再审。本院……