生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂09民终1715号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告用铁锤敲打水泥路面，被告徐云土等人阻止并夺取原告手中铁锤过程中，双方为此发生冲突，致使原告受伤，被告徐云土、徐云哲、徐云沼对原告造成的伤害构成侵权，被告徐云土、徐云哲、徐云沼应对原告受伤造成经济损失承担相应的赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力的成年人，无故用铁锤敲打水泥路面，也是引起本案事故发生的原因之一，原告存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据本案事故发生的前因后果，依法确定由被告徐云土、徐云哲、徐云沼承担50%的民事赔偿责任，余下50%由原告自行承担。本案中，原告主张交通费1000元，虽没有票据证实，但原告住院就医确实产生了交通费，结合原告家至医院的路程、住院时间考虑，依法予以支持300元。原告主张营养费1000元，但原告提供的医院病历、入院记录、出院记录及疾病证明均没有需增加营养方面的医嘱、意见或建议，原告的此主张没有法律依据，依法不予支持。原告主张误工费9200元，原告自述其在单位工作，医院的疾病证明注明处理意见只做参考，病休由单位确定，但原告没有提供在住院期间及医院建议休息期间的误工损失方面的有关证据加以证实其有误工损失，对此主张

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告用铁锤敲打水泥路面，被告徐云土等人阻止并夺取原告手中铁锤过程中，双方为此发生冲突，致使原告受伤，被告徐云土、徐云哲、徐云沼对原告造成的伤害构成侵权，被告徐云土、徐云哲、徐云沼应对原告受伤造成经济损失承担相应的赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力的成年人，无故用铁锤敲打水泥路面，也是引起本案事故发生的原因之一，原告存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据本案事故发生的前因后果，依法确定由被告徐云土、徐云哲、徐云沼承担50%的民事赔偿责任，余下50%由原告自行承担。本案中，原告主张交通费1000元，虽没有票据证实，但原告住院就医确实产生了交通费，结合原告家至

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1715号上诉人（原审被告）：徐云土，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住兴业县。上诉人（原审被告）：徐云哲，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住兴业县。上诉人（原审被告）：徐云沼，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住兴业县。委托诉讼代理人：徐云土、徐云哲，同前述。被上诉人（原审原告）：徐云劲，男，1965……