离婚纠纷 （2015）二中民终字第07703号

婚姻应以感情为基础。姜×起诉要求离婚，胡×表示同意离婚，法院对此不持异议。结合本案中姜×出示的转账记录、汇款凭条及卖房人的收条可以认定×××2904号房屋的首付款是姜×负担的。胡×表示其也偿还了部分贷款，但其出示的证据尚不足以证明相关贷款是由其偿还，对此应当承担举证不利的法律后果。鉴于×××2904号房屋的购房时间是在姜×与胡×结婚前，且是姜×支付了相关款项，因此，法院认定该房屋属于姜×个人财产，相关房屋贷款应当由姜×继续负责偿还。姜×主张有1136801.39元存款需要分割，但经法院核实相关交易记录后发现，存折所记载的时间内并未发生上述交易，现有证据不能证明胡×曾经在2012年1月20日提取了上述款项，对姜×要求分割上述款项的请求，法院不予支持。胡×要求认定相关债务为夫妻共同债务的主张证据不足，对该答辩意见法院不予采信，需要指出的是，若相关债权人有新证据证明债务成立的，仍有权向人民法院提起诉讼。姜×、胡×表示没有其他动产需要分割，法院对此不持异议。综上，法院仅对姜×合理的诉讼请求予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年6月判决如下：一、准

婚姻应以感情为基础。姜×起诉要求离婚，胡×表示同意离婚，法院对此不持异议。结合本案中姜×出示的转账记录、汇款凭条及卖房人的收条可以认定×××2904号房屋的首付款是姜×负担的。胡×表示其也偿还了部分贷款，但其出示的证据尚不足以证明相关贷款是由其偿还，对此应当承担举证不利的法律后果。鉴于×××2904号房屋的购房时间是在姜×与胡×结婚前，且是姜×支付了相关款项，因此，法院认定该房屋属于姜×个人财产，相关房屋贷款应当由姜×继续负责偿还。姜×主张有1136801.39元存款需要分割，但经法院核实相关交易记录后发现，存折所记载的时间内并未发生上述交易，现有证据不能证明胡×曾经在2012年1月20日提取

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07703号上诉人（原审被告）胡×，男，1974年6月4日出生。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜×，女，1982年3月11日出生。委托代理人王×，北京市兰台律师事务所律师。上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……