民间借贷纠纷 （2018）鲁14民终1273号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为原审认定高彦玲主张债权证据不足是否正确。从本案借条内容来看，借款合意明确，借款用途为杜迁学驾照和买车，借款总额为6万元。从出具借条时间来看，是在杜迁和张芮协议离婚之后，而杜迁学习驾照、买车发生在与张芮婚姻存续期间，应当认定杜迁向高彦玲出具借条是对以前借款的确认。从银行取款记录和企业收据来看，高彦玲有支付能力。虽然没有交付的直接证据，但在婚姻存续期间向岳母借款，高彦玲或直接给付，或由女儿代转，或将企业的存款单交由在同一公司工作的女婿提取，符合情理和日常交易习惯，应当认定借款已经实际交付。杜迁作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。其主张系被逼迫而出具借条，既没有提供证据证明，也没有行使撤销权，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人高彦玲主张被上诉人杜迁因学习驾照、买车共向其借款6万元，提供的证据具有高度盖然性，应当认定该借款事实存在，被上诉人杜迁应当偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。上诉人之上诉理由于法有据，本院予以支持，一审认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，
摘要
高彦玲、杜迁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1273号上诉人(原审原告):高彦玲，女，1966年4月23日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杜迁，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:韩东东,平原信民法律服务所法律工作者。上诉人高彦玲因与被上诉人杜迁民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民……