民间借贷纠纷 （2014）咸中民终字第00457号

上诉人与被上诉人签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据意思自治及自愿原则，对双方已经履行的部分本院不再处理。对2011年11月7日之后的本金及利息应按双方约定，但其约定的逾期加罚（使用费）30﹪，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由本院部分采纳。被上诉人全称应为陕西省彬县朱家湾电厂，原审写为彬县朱家湾电厂，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第二项即：驳回原告的其它诉讼请求。二、变更彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第一项为：被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂于本判决生效后三十日内归还上诉人赵民学借款本金200000元及利息（利息从2011年11月7日起至付清之日止，利率按月息2分计付至还清借款之日止）。一审案件受理费6529元，二审案件受理费3273元，共计9802元，由上诉人赵民学承担1802元，被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂承担8000元。保全费1775元，由被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂承担。本判决为终审判决。本判

上诉人与被上诉人签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据意思自治及自愿原则，对双方已经履行的部分本院不再处理。对2011年11月7日之后的本金及利息应按双方约定，但其约定的逾期加罚（使用费）30﹪，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由本院部分采纳。被上诉人全称应为陕西省彬县朱家湾电厂，原审写为彬县朱家湾电厂，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第二项即：驳回原告的其它诉讼请求。二、变更彬县人民法院（2013）彬民初字第01030号民事判决第一

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00457号上诉人（原审原告）赵民学，男，1960年1月1日生，汉族，陕西省永寿县御驾宫乡白社村村民。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省彬县朱家湾电厂。负责人黄锋，该厂厂长。委托代理人赵宏涛，该厂职工。委托代理人张存善，该厂会计。上诉人赵民学因与被上诉人陕西省彬县朱家湾电厂民间借贷纠纷一案，不服彬县……