信用卡纠纷 （2018）津02民终4115号

农行河东支行与意思表示真实的申领信用卡的申请人签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。但本案中依据刘铭欣提供的证据可以证实，农行河东支行提供的信用卡申请表申领人处并非刘铭欣本人签字。农行河东支行提供的证据亦不能证实刘铭欣领取或收到并使用了本案涉及的信用卡,且拖欠农行河东支行本金、利息、滞纳金。故对农行河东支行全部诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回农行河东支行的全部诉讼请求。案件受理费861元,由农行河东支行负担，鉴定费3000元，由农行河东支行负担。二审期间，农行河东支行提交受案回执，证明其已经向天津市公安局河东分局大直沽派出所举报刘铭欣、张志强、孙义、孙明海等人涉嫌信用卡诈骗；提交信用卡中心客户服务事件联动单一份，证明涉案信用卡于2008年5月28日早9时44分58秒由人工预留电话激活。本院认为农行河东支行提交的证据并不属于二审的新证据，且与本案的处理没有关联性，本院不予采纳。二审庭审中，农行河东

中国农业银行股份有限公司天津河东支行、刘铭欣信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4115号上诉人（被告原告）:中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘铭欣，男，1971年12月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人……