民间借贷纠纷 （2019）川11民终87号

雷廷洲向雷廷祥借款有《借条》等证据予以证明，该院予以认定。雷廷洲生前向雷廷祥借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，雷廷祥请求按年利率15.42%计付利息的请求符合法律规定。 雷廷洲未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但雷廷洲已去世，其子雷尚东向雷廷祥承诺雷廷洲向雷廷祥的借款由其偿还，应当是债务的加入，该承诺符合合同约定及法律规定，因此雷尚东应当承担还款责任。虽然该承诺未承诺具体的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故雷廷祥的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

雷廷洲向雷廷祥借款有《借条》等证据予以证明，该院予以认定。雷廷洲生前向雷廷祥借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，雷廷祥请求按年利率15.42%计付利息的请求符合法律规定。 雷廷洲未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但雷廷洲已去世，其子雷尚东向雷廷祥承诺雷廷洲向雷廷祥的借款由其偿还，应当是债务的加入，该承诺符合合同约定及法律规定，因此雷尚东应当承担还款

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终87号 上诉人（原审被告）：雷尚东，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：雷廷祥，男，1936年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 上诉人雷尚东因与被上诉人雷廷祥民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（……