盗窃罪 (2015)长刑终字第l44号

案号
(2015)长刑终字第l44号
法院
盗窃罪一案二审刑事判决书山西省长治市中级人民法院
案由
盗窃罪
年份
2015
地域
山西省

裁判要旨

本院认为,原审被告人韩海青、吴昂、王四则在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。关于原审被告人吴昂上诉认为其不构成盗窃罪的理由,经查,证人李卓华、马云龙的证言、原审被告人王四则的供述、三原审被告人的通话记录可相互印证,证实其为韩海青打掩护的事实,其上诉理由本院不予采信。关于原审被告人王四则的上诉理由,王四则在二审审理期间认罪、悔罪,积极缴纳罚金,考虑到其在本案中的作用,且经调查评估其适合社区矫正,可对其适用缓刑。

摘要

经二审审理查明,20l4年6月28日9时许,原审被告人韩海青、吴昂、王四则三人在长治市东客站公交车站点乘坐潞城至长治市的313路公交车,该公交车行至长治市东博源超市站点附近时,吴昂、王四则在车内过道上围住被害人张仁旺作掩护,韩海青将张仁旺装在裤子口袋里的100元现金盗走,后被长治市公安局公交支队民警当场抓获,吴昂、王四则见韩海青被抓随即下车,下车后被长治市公安局公交支队民警抓获。

正文(节选)

䎟审被告人韩海青、吴昂、王四则犯盗窃罪一案二审刑事判决书山西省长治市中级人民法院刑事判决书(2015)长刑终字第l44号:长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人韩海青、吴昂、王四则犯盗窃罪一案,于2015年2月2日作出(2015)城刑初字第28号刑事判决。判后,原审被告人吴昂、王四则不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员牛庆辉、高庆祥出庭履行职务……