民间借贷纠纷 （2021）京03民终5474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据张萌提供的支付宝聊天记录，可以看到赵义与张萌协商办理信用卡，目的是倒账挣钱。在2019年1月以后赵义出现未还信用卡的情形时，张萌电话和短信联系赵义要求其尽快还款，赵义称卡下来尽快还款，证明赵义认可其存在刷张萌信用卡的事实，并愿意偿还信用卡债，只是现在资金周转困难。关于赵义所述其从郑得祥处转账收入与支出，可以看到赵义与郑得祥经济来往密切，存在诸多的转入转出，故其主张的部分转入和转出不能证明与本案的关联性。赵义曾经给张萌还兴业银行、平安银行、广发银行、光大银行、交通银行信用卡恰恰证明赵义归还信用卡的事实。综上，张萌提供证据与待证事实基本相符，一审法院予以采信。关于还款金额，一审法院以信用卡账单和支付宝4000元的转账凭证为准，待还款金额为112328．97元。张萌主张支付宝利息和手续费，没有证据加以佐证亦无法证明与本案的关联性，故不予采信。张萌从花呗上借款不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据张萌提供的支付宝聊天记录，可以看到赵义与张萌协商办理信用卡，目的是倒账挣钱。在2019年1月以后赵义出现未还信用卡的情形时，张萌电话和短信联系赵义要求其尽快还款，赵义称卡下来尽快还款，证明赵义认可其存在刷张萌信用卡的事实，并愿意偿还信用卡债，只是现在资金周转困难。关于赵义所述其从郑得祥处转账收入与支出，可以看到赵义与郑得祥经济来往密切，存在诸多的转入转出，故其主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5474号上诉人（原审被告）：赵义，男，1992年4月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：张萌，女，1995年9月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人赵义因与被上诉人张萌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉……