股权转让纠纷 （2019）最高法民申537号

杜宇翔等五人将所有权属于国家的矿产资源未经国家批准私自转让，约定的价格不属于应得利益，故未损害其合法权益。原判决对于该问题的认定，并无不当。杜宇翔申请再审所提原判决认定事实缺乏证据证明的事由不能成立。 二、原判决认定二期交易条款无效，适用法律是否正确 经审查，原判决对于二期交易条款的效力的认定，并无不当。理由如下：（一）二期交易条款违反了法律规定的审批制度，以合法形式掩盖非法目的。《矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”由此可见，法律禁止采矿权的擅自转让，采矿权的转让必须获得批准。本案中，杜宇翔等五人与金岭公司通过签订股权转让协议的方

杜宇翔等五人将所有权属于国家的矿产资源未经国家批准私自转让，约定的价格不属于应得利益，故未损害其合法权益。原判决对于该问题的认定，并无不当。杜宇翔申请再审所提原判决认定事实缺乏证据证明的事由不能成立。 二、原判决认定二期交易条款无效，适用法律是否正确 经审查，原判决对于二期交易条款的效力的认定，并无不当。理由如下：（一）二期交易条款违反了法律规定的审批制度，以合法形式掩盖非法目的。《矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申537号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜宇翔，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，宁夏金世永业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东金岭矿业股份有限公司，住所地山东省淄博……