确认合同效力纠纷 （2017）内06民终628号

道劳村五社诉请确认2002年12月6日解放滩公司与道劳村委会签订的《关于使用北林场部分土地的协议书》无效。首先应审查该协议书中所涉及的土地权属是否属于道劳村五社。经审查，道劳村五社无证据证明上述《关于使用北林场部分土地的协议书》中所涉及的土地归属于其，故其要求确认解放滩公司与道劳村委会于2002年12月6日所签《关于使用北林场部分土地的协议书》无效的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回达拉特旗展旦召苏木道劳哈勒正村五社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由达拉特旗展旦召苏木道劳哈勒正村五社负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。另查明，2001年7月9日道劳村民代表大会会议记录显示，参会人员为：镇政府、人大相关领导、村委支部及全体村民代表，会议内容第五项为：关于北京林之杰公司承包村土地开发问题及土地整理项目，会议决议第二项为：今（经）全体村民代表发

道劳村五社诉请确认2002年12月6日解放滩公司与道劳村委会签订的《关于使用北林场部分土地的协议书》无效。首先应审查该协议书中所涉及的土地权属是否属于道劳村五社。经审查，道劳村五社无证据证明上述《关于使用北林场部分土地的协议书》中所涉及的土地归属于其，故其要求确认解放滩公司与道劳村委会于2002年12月6日所签《关于使用北林场部分土地的协议书》无效的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回达拉特旗展旦召苏木道劳哈勒正村五社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由达

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终628号上诉人（一审原告）：达拉特旗展旦召苏木道劳哈勒正村五社，住所地达拉特旗展旦召苏木。负责人：刘世旺、许四银，该社社长。委托诉讼代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地达拉特旗展旦召苏木道劳哈勒正村。法定代表人：闫斌龙，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：达拉特旗展旦召苏……