合同纠纷 （2019）闽08民终1646号

当事人提供的证据将综合本案的其他在案证据予以评判。 双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中叶庭以91000元系借给邓跃，双方存在借款法律关系来主张邓跃应归还该款。但从本案查明的事实看，叶庭与邓跃均在从事牛樟芝养殖和推广项目，向邓跃转账的91000元是用于购买积分获取利益，因此讼争款项不属于借款性质，叶庭以91000元系借款要求邓跃归还依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确。 综上所述，叶庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由叶庭负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事

当事人提供的证据将综合本案的其他在案证据予以评判。 双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中叶庭以91000元系借给邓跃，双方存在借款法律关系来主张邓跃应归还该款。但从本案查明的事实看，叶庭与邓跃均在从事牛樟芝养殖和推广项目，向邓跃转账的91000元是用

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1646号 上诉人（原审原告）：叶庭，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：邓跃，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人叶庭因与被上诉人邓跃合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……