建设工程施工合同纠纷 （2015）岩民终字第89号

2013年12月13日，彭昭福与彭光铭进行结算后，向彭光铭出具欠条，确认工程款数额及付款时间，欠条约定“尾款117，660元等验收后一次性付清”，该约定的“验收”并未明确是彭昭福与中天公司之间对彭昭福所承包的工程的验收，还是彭昭福与彭光铭之间对彭光铭所施工的模板工程的验收。在双方约定不明确并存有疑义的情况下，应结合2013年1月2日彭光铭与彭昭福签订的《模板工程分项承包合同》进行综合认定，该承包合同约定的是闽西建材交易城工地模板工程分项承包，其中第八条第2项第（8）款中约定“彭光铭必须保证施工质量，完工后由彭昭福按国家规范进行验收”，据此本院认定欠条中约定的“验收”应当指向为彭光铭所施工的模板工程，而非彭昭福向中天公司所承包的全部工程。上诉人彭光铭所施工模板工程已完工并进行了结算，被上诉人彭昭福从未向上诉人彭光铭提出存在质量问题，应视为对彭光铭所施工模板工程验收合格，欠条中约定的尾款117，660元的付款条件已经成就。欠条确认尚欠工程款517，660元，扣除2014年1月23日通过林群木支付的21万元，彭昭福尚欠彭光铭工程款307，660元，应当限期支付。原审判决认定工程尾款117，6

2013年12月13日，彭昭福与彭光铭进行结算后，向彭光铭出具欠条，确认工程款数额及付款时间，欠条约定“尾款117，660元等验收后一次性付清”，该约定的“验收”并未明确是彭昭福与中天公司之间对彭昭福所承包的工程的验收，还是彭昭福与彭光铭之间对彭光铭所施工的模板工程的验收。在双方约定不明确并存有疑义的情况下，应结合2013年1月2日彭光铭与彭昭福签订的《模板工程分项承包合同》进行综合认定，该承包合同约定的是闽西建材交易城工地模板工程分项承包，其中第八条第2项第（8）款中约定“彭光铭必须保证施工质量，完工后由彭昭福按国家规范进行验收”，据此本院认定欠条中约定的“验收”应当指向为彭光铭所施工的模板

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第89号上诉人（原审原告）彭光铭，男，汉族，住四川省泸县。委托代理人兰子禄，福建汇才师事务所律师。委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彭昭福，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人蓝小燕，经理。委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。上诉……