保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤03民终15261号

本案为保险人代位求偿权纠纷。人保财险公司向侯鹏飞出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的侯鹏飞未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的人保财险公司向被保险人即光大银行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求侯鹏飞赔偿。因此，人保财险公司要求侯鹏飞偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于人保财险公司主张的利息问题，人保财险公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对人保财险公司主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院

本案为保险人代位求偿权纠纷。人保财险公司向侯鹏飞出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的侯鹏飞未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的人保财险公司向被保险人即光大银行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求侯鹏飞赔偿。因此，人保财险公司要求侯鹏飞偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15261号上诉人（原审被告）：侯鹏飞，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省薪春县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。……